何時も非常に良い視点から国際ニュースを配信してくれている田中宇氏が、原発事故に付いて2回目のレポートを呉れた。
新聞記者としての鋭い洞察力を基に、非常に冷静に見ているので、参考の為、掲載させて頂く。（全文そのまま）
田中宇の国際ニュース解説 無料版 2011年4月6日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━━━━━━━━
★福島原発事故・長期化の深刻
━━━━━━━━━━━━━━━
３月１１日の大震災とともにおきた福島第１原発の事故は、短期的に状況が
どんどん悪化していく最初の数日間の事態が、その後、とりあえずおさまって
いる。再臨界の懸念が減り、炉心は不安定ながら、安定に向けて冷却の作業が
続けられている。しかし、１－３号機において、本来は炉心から出る放射性物
質（放射能）を全く漏洩させない構造になっているはずの原子炉の格納容器の
どこかに破損（亀裂または穴）があり、高濃度の放射性物質が外部に漏洩する
状況が続いている。
http://tanakanews.com/110331japan.htm
第２の正念場を迎えた福島原発事故
燃料棒が熱を出し続けるため、冷却は今後、数年間にわたって続けねばなら
ない。原子炉に水を注入し続ける必要があるが、入れた水の一部が、炉内の放
射性物質を含んだかたちで漏洩し続ける。漏れた水を建屋の外に全く出さずに
臨時の貯水施設に貯め続け、満水になる前に貯めた汚染水をどこかで処理して
浄化できれば、環境への悪影響は少なく抑えられる。しかし、すでに高濃度の
放射性物質を含んだ水が海に流れ込んでいる。原子炉の漏洩場所箇所も特定で
きておらず、一カ所での流出を止めても、その後別の場所から汚染水があふれ
出る危険がある。汚染水の垂れ流し（もしくは蒸発）は、震災後の数日間に行
われた大気中への放射性物質を含んだ蒸気の大量放出（爆発やベント）に比べ
ると、比較の問題として、環境への悪影響が少ないと考えられる。大気への放
出は風と降雨によって広範な地域に放射性物質をばらまくが、汚染水の海への
流出は、海水によって急速に薄められる。
しかし半面、時間的な長さで考えると、汚染水の排出もかなり深刻な問題に
なっていく可能性がある。大気中への放出は今までのところ、最初の数日に限
定されている。だが汚染水の排出は、漏洩場所と流出経路の特定、既存の貯水
施設が満杯になった後の貯水場所の確保など、問題の解決までにかなりの時間
がかかる。汚染源は液体の水だけでない。格納容器から漏洩する汚染水が水蒸
気である可能性も高く、壊れた建屋の隙間を抜けて大気中に拡散しているかも
しれない。格納容器の近くは放射線量が高く、漏洩を止める作業が難しい。格
納容器の破損が一つの原子炉だけでなく、１－３号機という３機で起きている
ことも事態を重大にしている。今後、短くても数カ月、下手をすると何年間も、
放射性物質を含んだ水や蒸気が３機のすべてから放出され続ける。
▼事故が長引くと累積被曝量が増加
汚染された水は蒸発し、汚染された水蒸気とともに大気中に拡散し、降雨で
周辺地域の土壌を汚染する。１日あたりの汚染の濃度が低くても、漏洩による
放出が何カ月も続くと、原発周辺の３０キロ圏内や５０キロ圏内（もしくはそ
のさらに外側）に住む人々の累積の被曝線量が増えていく。健康被害が起きる
かどうかは、１回（短期間）の被曝線量でなく、累積被曝線量をもとに考える
必要がある。
http://news.livedoor.com/article/detail/5467118/
福島は足し算、大阪はそのまま
すでに文部科学省は４月４日、福島第１原発から３０キロ離れた福島県浪江
町の国道３９９線沿いで、３月２３日から４月３日までの累積放射線量が、屋
内退避の目安となる１０ミリシーベルト（人工被曝の年間限度である１ミリシ
ーベルトの１０倍）を越えたと発表した。
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/radioactive/news/20110405k0000m040158000c.html
浪江町で屋内退避の目安超え 累積放射線量
この発表には、隠蔽の懸念がある。福島原発から大気中に大量の放射性物質
が放出されたのは３月１２日から１６日の間で、放射性物質は数日後の３月
２２日ぐらいまでかけて原発周辺の地域に拡散したと考えられる。文部科学省
が発表した浪江町の累積放射線量は、毎日の放射線量が多かったと推測される
３月１２日から２２日までの間を外し、その後の３月２３日からの累積値とし
て発表されている。毎日の放射線が、より多かったと考えられる３月１１－２２日
の分をこれに加算すると、すでに浪江町の問題の場所の累積放射線量は、対策
が屋内退避ですむ目安をかなり越えていると推測できる。
発表値に３月１１－２２日の分が加算されていないのは、何らかの妥当な理
由があるのかもしれない。だが、そうではなくて、政府が屋内退避や避難勧告
の範囲を広げたくないがために、意図的に２３日以降の分に限定して発表した
のであれば、大きな問題だ。今後、放射性物質を含んだ汚染水が福島第１原発
から排出され続けると、その分だけ、地域住民の累積被曝量が今後も増え続ける。
日々の放射線量は減っても、原発事故が長引くほど、累積量は増え続ける。
たとえば原発から５１キロ離れている福島市では、４月５日の段階で１時間あ
たり２マイクロシーベルトを観測しているが、仮にこの状態が何日も持続する
と、１日あたり約５０マイクロシーベルトとなり、２０日間で政府（国際機関
ＩＣＲＰ）が定めている、公衆にとっての１年間の被曝量の上限である１ミリ
シーベルトに達する。何カ月もこの状態が続くと、上限をはるかに上回る。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110405-00000568-san-soci
福島・放射能情報 福島市、微減傾向（４月５日午後）
健康被害が起きることが確認されているのは、１００ミリシーベルト以上の
被曝だ。１時間あたり２マイクロシーベルトの福島市の例でいうと、約５年
（２０００日）被曝し続けないと、この量に達しない。しかし半面、人々は、
大気中に存在する放射性物質が体の表面に付着して起きる外部被曝とは別に、
呼吸や、汚染された食物を食べることで起きる内部被曝の影響も受ける。内部
被曝を加算的に勘案する必要がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D
被曝 wikipedia
４月６日、政府は住民の年間の被曝限度量について、従来の１ミリシーベル
トから引き上げる検討をしていると発表した。上限量は、短期的な被曝増加を
想定したもので長期の被曝を想定したものでなく、原発からの放射性物質の排
出が長期化しそうな中、より現実的な上限値を再設定するのだという。この検
討が適切なものなのか、それとも政府が屋内退避や避難指示の地域を拡大した
くないがゆえに上限を緩和する（この場合、後になって健康被害が出る可能性
がある）つもりなのか、疑念が残る。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011040600381
年間被ばく限度、引き上げ検討＝原発事故の長期化想定―官房長官
チェルノブイリ事故など過去の事例では、放射線被曝の人体への悪影響が住
民の健康被害として顕在化したのが、実際に放射線を浴びてからかなり経って
からのことだ。被曝の被害への対策は、顕在化してからでは遅すぎる。もし
隠蔽の意図があるのなら、取り返しのつかないことになる前に、政府は対応を
修正して事態を正確に発表し、必要に応じて避難地域の拡大などの対策をこう
じる必要がある。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/110406fukushima.htm
★音声訳
http://www.voice-news.net/
メール配信の中止は
http://tanakanews.com/cgi-bin/stop1.cgi?address=hidenori@tg8.so-net.ne.jp
からお願いします。アドレスを変更する場合は、古いアドレスを解除した後、
http://tanakanews.com/
で、新しいアドレスで登録し直してください。
解除できない場合のみ、講読中のアドレスを明記し、経緯を書いてメールで
ご連絡ください。ご自分で解除を試みた経緯が書かれていない解除依頼は
お受けいたしません。
筆者への連絡は
http://tanakanews.com/sendmail.htm
からお願いいたします。